首页 新闻 论坛 群组 Blog 文档 下载 读书 Tag 网摘 搜索 .NET Java 游戏 视频 人才 外包 数据库 第二书店 程序员

zdg/ 


共9个网摘 [ 1 ]   |  访问zdg的个人空间

Slashdot创始人马尔达:我们是独一无二的

zdg收录,使用标签:Slashdot,时间:2006-8-13 23:23:05 | 相关网摘我也收藏

每个Slashdot的编辑都可以在任何时候决定文章是否可以被'Slashdotted',对此没有硬性的规定。我们会试图平衡一个故事的趣味性,让人们觉得值得花时间去读。有些故事很小众有些却很大众,我们有一些确定的核心条件,如果一篇文章满足这些条件,那剩下的事情就是做决定了。


Digg与集体智慧

zdg收录,使用标签:Digg, Slashdot,时间:2006-1-14 18:06:40 | 相关网摘我也收藏

但是我们就该因此否认这种集体智慧吗?我看不可以。在众多的关于这个事件的文章中,Peter Cashmore的看法我最赞同。他认为集体智慧需要得到发挥的前提是,每个人必须独立的做出自己的判断。而Digg的错误在于,他让用户在做出判断之前,让他去可以看见别人的判断,这样一来错误不但没有得到改正,反而在这个决定作出之前就被放大了,形成集体的判断失误。


digg是个暴发户

zdg收录,使用标签:Slashdot, digg, 社区,时间:2005-11-20 17:21:32 | 相关网摘我也收藏

slashdot和digg都是科技类新闻社区,但事实上却代表着两种不同机制,或者说,两种不同文化的争鸣。具体而言,slashdot采用的是管理员驱动(moderator driven)的机制:用户提交新闻,管理员审阅后决定这些提交的新闻是否出现在slashdot的主页上;而digg采取的是用户驱动(user driven)的机制,它设置了一个新闻源的缓冲,用户提交的新闻首先进入这个缓冲,如果认同这一新闻的读者足够(digg通过一种类似民主投票的方式来表示对新闻的支持和认可,这一过程叫做digg),就会从缓冲中脱颖而出,出现在digg页面上,否则就逐渐被挤出新闻源缓冲。说的直观一点,slashdot由管理员控制,而digg则将权力下放给用户。


Slashdot vs. Digg

zdg收录,使用标签:Slashdot,时间:2005-9-14 22:36:13 | 相关网摘我也收藏

有人比较了这两种模式的区别,以他自己的亲身经历为依据,他刚刚有两篇文章分别被这两个站给收录了。在人群上,/.出现早,已经形成了以Linux黑客和开发者为主的人群;而digg新近出现,又是广泛参与的基础,所以其读者人群更广泛,兴趣更多样,虽然主要也是技术爱好者和最新兴趣的Blog人群。在内容上,/.喜欢长文章,最重要的是文章要合乎它的兴趣,即开源自由相关或是开发相关;而digg就喜欢短文章,说明白事即可。另外,两者在文章的评论上差异更大,/.有名的就是它的评论,多数时候可以发现评论比内容本身更吸引人,而在此地进行评论的各路人马似乎也更成熟,有参与的韧劲,经常有数段之多的评论,还有的为报道补充内容,前后上下无所不包;这些人还希望互相评论,即因一个评论而转向另外一个话题,成了评论的评论;在digg上,评论就不多,互相评的就更少,但以消息内容为核心。


Digg -- technology news website

zdg收录,使用标签:Slashdot,时间:2005-7-14 12:45:25 | 相关网摘我也收藏

Digg is a technology news website that combines social bookmarking, blogging, RSS, and non-hierarchical editorial control. With digg, users submit stories for review, but rather than allowing an editor to decide which stories go on the homepage, the users do.


SlashDot模式

zdg收录,使用标签:Slashdot, karma,时间:2005-6-21 0:59:24 | 相关网摘我也收藏

很奇怪,Slashdot绝少Rob Malda个人色彩,这也许是建立起来完善的组织制度(moderation system-缓和系统)相关,当Slashdot发帖量不断增长时,信息 信噪比的噪比例渐渐增加,Malda挑出了25个手工编辑(hand picked)来,挑选好的文章,并且去除spam(垃圾),同时,他们对发稿进行评估。基于这些评估,程序会从参与评论的人中400个的人作为进一步的评判者,他们拥有一定的权力,表现为对帖子评判的分数配额。渐渐的,Slashdot进一步扩充了这种评估体系,更多的人可以参与评判,而用于跟踪在其中恶作剧的评判以去除spam,Slashdot称这种量度为"karma",因果报应。这种办法是有效的,所以只说曾建议365key引入版主和标签分级展示。


在书籍中,漫游博客(Blog)世界

zdg收录,使用标签:blog, Slashdot,时间:2005-5-16 1:31:09 | 相关网摘我也收藏

到今天,Slashdot已经成为数百万技术人员必读的“出版物”,尤其是在开发人员社区和开放源代码爱好者,这是一个令人狂热和迷恋的在线出版物。他们习惯了到这里获取新闻、发表文章,长篇大论、没完没了地争论和讨论,新信徒还在不断加入。到2002年,5年时间,这个博客社区总共发布了30,000多篇文章,浏览页面超过5亿页,估计累计读者有200万之众。更无与伦比的是,其中还有50,000多名每月至少发贴一次、参与在线讨论的“积极分子”。今年才27岁的小伙子马尔达当然从来没有想象到,自己的一个个人博客网站Slashdot居然会成为互联网上的一个重镇。


东拉西扯:tag会死于垃圾信息吗?

zdg收录,使用标签:karma, Slashdot, tag,时间:2005-5-2 18:28:22 | 相关网摘我也收藏

Slashdot有一套成功的评分体系(karma),这套体系以社会化的方式,避免了有价值的信息被无价值的信息淹没的危险。基于tag的服务可以更进一步,建立以信用、威望、权力为基础的社会化防垃圾体系,用社会的力量防止社会的弊端。


Internet时代的出版:从猫扑和Slashdot到内容集成

zdg收录,使用标签:Intelnet, Slashdot,时间:2005-4-12 13:11:20 | 相关网摘我也收藏

这个思考的结果是他发展的一种制度,这种制度允许25位最受信任的用户对刊发稿加以系统评估,授予那些持续受到好评的用户“主持人”身份。每过半小时,计算机会检查所有的帖子,并给当时在线的读者打分。在任一时间内,都会有300到500名读者积攒到足够的分数,并经随机筛选成为主持人。主持人本身也可以获取一定的分数分配,这使得他们有权力对一定数量的帖子加以评论。他们可以在三天内用完他们的所有得分,过期则作废。这样创造出了一个自我运行的系统——在传统的新闻采集过程中,记者和编辑试图搞清楚外界发生的事实,然后和专家的意见进行平衡,再用一些简略的引语把事实表述出来,Slashdot基本上做的是同样的事情,只不过专家的意见占主导地位,引语完整无缺,整个新闻机构以极快的速度和极低的成本保持运行——其灵魂人物不再是总编,而是总编码师。



共9个网摘 [ 1 ] 

zdg/相关标签



网站简介广告服务网站地图帮助联系方式诚聘英才English 问题报告
北京创新乐知广告有限公司 版权所有 京 ICP 证 070598 号
Copyright © 2000-2008, CSDN.NET, All Rights Reserved