Digg与集体智慧
熟悉这两个网站的人知道，他们同样都是以用户提交内容为主的，不同的是，前者依靠的是编辑的选择和Fact Check，而后者则依靠社会计算--我们可以把这种过程称之为用户与用户之间的博弈，在寻得一致后文章就会发表出来。换言之，前者是一个层级制的结构，依靠编辑的判断和经验来挑选，后者则是依靠集体智慧（Collective Intelligence），在一个扁平化的组织里面，不同的内容相互竞争
http://blog.donews.com/undersound/archive/2006/01/14/694519.aspx
他们设置了哪些标签：
blog digg IT科技 Slashdot 互联网 群智
谁收藏了这个网址：
使用标签：Digg, Slashdot，时间：2006-1-14 18:06:40 | 相关网摘
但是我们就该因此否认这种集体智慧吗？我看不可以。在众多的关于这个事件的文章中，Peter Cashmore的看法我最赞同。他认为集体智慧需要得到发挥的前提是，每个人必须独立的做出自己的判断。而Digg的错误在于，他让用户在做出判断之前，让他去可以看见别人的判断，这样一来错误不但没有得到改正，反而在这个决定作出之前就被放大了，形成集体的判断失误。
使用标签：blog，时间：2006-1-14 20:37:37 | 相关网摘
但是我们就该因此否认这种集体智慧吗？我看不可以。在众多的关于这个事件的文章中，Peter Cashmore的看法我最赞同。他认为集体智慧需要得到发挥的前提是，每个人必须独立的做出自己的判断。而Digg的错误在于，他让用户在做出判断之前，让他去可以看见别人的判断，这样一来错误不但没有得到改正，反而在这个决定作出之前就被放大了，形成集体的判断失误。
使用标签：互联网, Digg, 群智, slashdot，时间：2006-1-14 23:08:02 | 相关网摘
他认为集体智慧需要得到发挥的前提是，每个人必须独立的做出自己的判断。而Digg的错误在于，他让用户在做出判断之前，让他去可以看见别人的判断，这样一来错误不但没有得到改正，反而在这个决定作出之前就被放大了，形成集体的判断失误。
使用标签：IT科技, Digg, Slashdot，时间：2006-2-1 19:58:31 | 相关网摘
熟悉这两个网站的人知道，他们同样都是以用户提交内容为主的，不同的是，前者依靠的是编辑的选择和Fact Check，而后者则依靠社会计算--我们可以把这种过程称之为用户与用户之间的博弈，在寻得一致后文章就会发表出来。换言之，前者是一个层级制的结构，依靠编辑的判断和经验来挑选，后者则是依靠集体智慧（Collective Intelligence），在一个扁平化的组织里面，不同的内容相互竞争