不同地区技术人才需求量的统计和分析 - 孟岩 - CSDNBlog

正在处理中，请稍后……
孟岩
myan

CSDN | 技术中心 | BLOG首页 | 我的首页 | 我的文章 | 我的空间 | 联系作者 | 搜索 | 写文章 144篇原创: 0篇翻译: 3篇转载: 1512787次点击: 5145个评论: 66个Trackbacks

公告

我的简历
您还没有启用开放简历的功能，如果您想即刻享用，请访问CSDN人才频道
订阅博客

文章
CSDN和《程序员》杂志(RSS)
产业(RSS)
技术(RSS)
数学(RSS)
杂文(RSS)
收藏
相册
测试
友情链接
老赵的博客
存档
2008年04月(2)
2008年03月(3)
2008年02月(1)
2008年01月(3)
2007年12月(3)
2007年11月(3)
2007年09月(4)
2007年08月(2)
2007年07月(4)
2007年06月(2)
2007年05月(3)
2007年04月(3)
2007年03月(3)
2007年02月(1)
2007年01月(5)
2006年12月(2)
2006年11月(6)
2006年09月(3)
2006年08月(7)
2006年07月(5)
2006年06月(1)
2006年05月(6)
2006年04月(6)
2006年03月(2)
2006年02月(5)
2005年12月(2)
2005年11月(6)
2005年10月(1)
2005年09月(3)
2005年08月(2)
2005年04月(1)
2005年03月(1)
2005年01月(3)
2004年12月(2)
2004年10月(3)
2004年09月(3)
2004年08月(1)
2004年07月(1)
2004年06月(2)
2004年04月(6)
2004年02月(1)
2003年05月(2)
2003年02月(1)
2003年01月(2)
2002年12月(1)
2002年08月(2)
2002年07月(1)
2002年04月(1)
2002年03月(1)
2002年02月(1)
2001年11月(1)
2001年09月(2)
2001年06月(1)
2001年05月(1)
2001年04月(2)
2001年03月(1)
2001年02月(2)
2001年01月(2)
最近评论
junjunli：还能看到其它技术的需求就更好了！
bendise：TO:indexchen
对你的评价就是“井底之蛙”，一看你就是没有用个c#语言开发过。NET平台，说出如此幼稚的评论，让人笑破肚皮阿，对你真的是无语了，好好抱着你的JAVA肯吧
Sonic2007：为什么硅谷不属于北美呢???
futurelight：期待什么时候将日本、巴西也加上，但数据收集上可能有些难度。

另外比较感兴趣的是，为什么澳洲和.NET贴的那么紧？是.NET真的比Java EE强，还是因为使用习惯的原因？
indexchen：仅用澳洲.net使用量就认为 “.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发”太搞笑了。。net在开发企业应用方面和java比简直就是小学生，什么高层次框架都没有，操作数据库也就一dataset，不能和面向对象很好结合，开发出的应用大部分是底层技术代码。就会制造出软件民工在vs中拖拖拉拉组件

| 下一篇: 几个不同地区的软件开发行业工作机会比较

不同地区技术人才需求量的统计和分析
身为IT人，技术路线和产品的选择是一个相当重要的问题。以往在CSDN上关于这个问题的讨论都非常激烈。过去我们比较重视专家在这类问题上的看法，他们在这个领域站得高，看得远，钻得深，能早人一步认识到问题的本质，因此他们的意见绝对值得重视。另一方面，通过广泛收集相关数据，对数据予以统计分析，也是不可少的工作。以前我们在这个方面重视不够，现在我们计划仿效国外技术媒体的经验，推出“CSDN技术指数”，对涉及软件开发和互联网领域的各个方面以及大家关心的问题，通过我们已经建立起来的渠道和一些技术手段，定期收集可信的数据，予以统计公布，并适当加以分析。这项工作正在进行当中，不久就会与大家见面。

在这里我想把已经获得的一些阶段性成果拿出来与大家共享。下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。

硅谷北美澳洲中国
C/C++ 45.8% 33.5% 20.4% 34.2%
Java 34.3% 34.4% 34.1% 36.8%
.NET 11.9% 29.1% 43.6% 27.5%
Python 8.0% 2.1% 1.9% 1.5%
表1. 四地区通用编程技术市场需求量对比

我们暂时没有将Perl、Delphi等其他通用语言和工具纳入表中，但是相信以上四种已经很好地覆盖了大多数通用编程人群。我们可以看到，硅谷作为IT创新的源头，有大量的套装软件和基础软件、设备研发项目，因此对于C/C++这种强劲的系统级语言仍然非常重视。

相比之下，全北美范围内和中国则是Java、C/C++和.NET三分天下，但.NET稍弱的情况。而到了以企业软件、软件服务一统天下的澳洲，.NET则是明显占上风。由此可见，.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发。

中国有强大的电子和设备制造工业，也有一些诸如网络游戏、共享软件等产业的支持，使得C/C++能够三分天下有其一。而.NET也是显得偏弱。在大多数企业应用项目中，.NET理应是比Java费效比更优的选择，因此相信未来.NET在中国的数据应该会上升。另一个值得关注的现象是，Python在硅谷地区使用量是其他三区的4-6倍，结合现在Google App Engine的发布，是否预示着Python会有更大的发展呢？

硅谷北美澳洲中国
Java 57.5% 50.4% 33.0% 34.4%
ASP.NET 9.0% 29.4% 44.7% 21.4%
PHP 25.0% 15.6% 19.3% 43.3%
Ruby on Rails 8.4% 4.6% 3.0% 0.9%
表2. 四地区Web服务端技术市场需求量对比

前不久一位PHP领袖人物发表观点，认为Java已经输掉Web之战。专家往往具有前瞻性，因此他的观点值得认真考虑。不过从目前的数据来看，Java在Web服务端的地位还是相当牢固。在硅谷地区，Amazon、eBay和某些超大型网站中相当多的基础应用是用Java“手工打造”的（非J2EE），由此可能导致了Java在这一地区的Web服务端占有率惊人。硅谷地区的互联网企业，以公共互联网为主，在这个领域，ASP.NET显然境遇不太好。值得一提的是，同属LAMP架构的PHP与RoR的总占有率已经不低，而且硅谷对于RoR确实相当青睐。

到了北美地区，则因为很多网站并非公共互联网站，而是企业Web应用，因此ASP.NET占了近1/3，情况比之硅谷有很大的好转。而到了澳洲，ASP.NET成了Web服务端的王者。再一次地，这证明了微软目前的.NET体系在企业应用领域有事实优势，但并不是当前公共互联网开发社群的首选。

中国的数据当中，最引人注目的就是PHP的需求量之大超出预期，足见中国IT产业的Internet特色浓厚，这也与我们目前了解到的市场上PHP人员需求状况比较一致。另外一点，就是RoR需求的奇低，甚至比澳洲都要低三倍，这表明RoR的雷声虽然大，但是中国开发者或者说技术管理者并不买账。深层次的原因，也许是他们觉得RoR开发效率虽然高，但是语言难度大，对开发人员要求高，也难以进行大规模协同。这可能是一种误解，希望今后能看到这个数据的变化。

硅谷北美澳洲中国
AJAX/Javascript 85.4% 86.7% 90.7% 95.0%
Flex 13.3% 11.7% 7.3% 4.6%
Silverlight 1.2% 1.6% 2.0 0.3%
表3. 四地区RIA技术市场需求量对比

至于前端技术，就很清楚了。尽管表面上看，在所有四个地区，AJAX和Javascript都是压倒性多数，但是仔细观察，就会发现，硅谷和北美地区的Flex和Silverlight等新一代RIA技术需求量要比中国高4倍，中国是否也会在不久之后有类似变化呢？另一个有趣的事实是，澳洲的Silverlight技术发展很快，结合前两个表的结果来看，微软技术在澳洲的影响力显然超强。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2296897

[收藏到我的网摘] [发送Trackback] 孟岩发表于 2008年04月16日 13:50:00

相关文章：
硅谷人才:经验和关系是成功的两法宝 2001-04-01 cBeginner
中关村能成为下一个硅谷吗？ -- 李开复观点 2000-12-30 zhangzhonghua
P2P技术与应用 2003-02-17 kinglang
《纽约时报》：Google，硅谷创新的终结者! 2005-09-09 nataka
学Ajax代步能否跟上发展? (转载) 2006-01-20 bryanliu1982
更多内容...

| 下一篇: 几个不同地区的软件开发行业工作机会比较

评论
# wsnh12 发表于2008-04-16 14:19:42 IP: 219.135.229.*
走大众化的路线难有作为，而且比较便宜。

# LiuDian 发表于2008-04-16 15:00:46 IP: 124.234.128.*
在软件开发的技术因素里面，语言是最不重要的一个。

# jiangtao 发表于2008-04-16 15:13:03 IP: 124.42.78.*
PHP在中国很强啊

# grhunter 发表于2008-04-16 16:24:06 IP: 124.42.78.*
澳洲的数据很有意思。以后要能有欧洲的就更有趣了。

# turingbook 发表于2008-04-16 18:04:15 IP: 125.33.63.*
能简单说说数据来源么？

# littlehedgehog 发表于2008-04-16 20:05:20 IP: 218.75.123.*
路过

# myan 发表于2008-04-16 20:50:00 IP: 124.42.78.*
to turingbook:
这里只是我个人的博客，比较不正式。正式的 “CSDN技术指数报告” 里会介绍基本的数据的来源和计算方法，毕竟没有这个就谈不上数据的可信性。有一些数据源来自合作伙伴，还有一些来自CSDN的本站统计结果，所以虽然我们会公布数据源和统计方法，但是对于第三方来说，很难重复检验。可能最终还是要靠历史来检验。

另外，图书销售的数据以后也会被纳入统计中，现在则还没有做到。

# jarodpku 发表于2008-04-16 22:07:03 IP: 124.207.229.*
硅谷和北美有什么区别？为何不是美国和加拿大？

为何有澳洲而没有欧洲？

# myan 发表于2008-04-16 23:30:38 IP: 221.220.59.*
to jarodpku:
硅谷是指从旧金山沿101公路经Santa Clara到San Jose沿线地区，这一地区IT产业的特色是创新，跟北美其他地区的IT有很大不同，因此单列出来。

我们的数据源就是北美，没有区分美国和加拿大，所以我们这里也只能统计北美的情况。

我们目前还不能获得欧元区的IT产业数据，所以暂时还无法给出相关数据。如果以后能够获得，一定加入。

# myan 发表于2008-04-16 23:34:22 IP: 221.220.59.*
另外，澳洲IT很有特色，该国服务业产值占GDP 80%，而其中尤以金融服务为最，是该国第一大产业，其金融类软件开发水平在全世界享有盛誉。我国不少银行的大型项目都是有澳洲公司主持或者顾问完成的。因此该国IT产业具有鲜明的技术服务特征，可以作为“企业信息化”型IT发展的一个样板。

# liujin4049 发表于2008-04-17 10:11:03 IP: 218.94.9.*
最后一个的统计偏差显然会影响结论的判定，特别是样本量似乎不是很大

# bonny95 发表于2008-04-17 10:38:27 IP: 219.143.205.*
学习了，向孟老大致敬！

# indexchen 发表于2008-04-17 11:43:17 IP: 222.66.147.*
仅用澳洲.net使用量就认为 “.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发”太搞笑了。。net在开发企业应用方面和java比简直就是小学生，什么高层次框架都没有，操作数据库也就一dataset，不能和面向对象很好结合，开发出的应用大部分是底层技术代码。就会制造出软件民工在vs中拖拖拉拉组件

# futurelight 发表于2008-04-17 12:20:47 IP: 221.217.176.*
期待什么时候将日本、巴西也加上，但数据收集上可能有些难度。

另外比较感兴趣的是，为什么澳洲和.NET贴的那么紧？是.NET真的比Java EE强，还是因为使用习惯的原因？

# Sonic2007 发表于2008-04-17 12:38:15 IP: 218.80.228.*
为什么硅谷不属于北美呢???

# bendise 发表于2008-04-17 14:22:57 IP: 218.249.163.*
TO:indexchen
对你的评价就是“井底之蛙”，一看你就是没有用个c#语言开发过。NET平台，说出如此幼稚的评论，让人笑破肚皮阿，对你真的是无语了，好好抱着你的JAVA肯吧

# junjunli 发表于2008-04-17 19:34:40 IP: 61.153.82.*
还能看到其它技术的需求就更好了！

发表评论

大名：
请输入尊姓大名
网址：
校验码：检验码无效! 看不清,换一张
评论
请输入评论

Powered by:

Copyright © 孟岩

http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2296897.aspx

他们设置了哪些标签：

21世纪最贵的是人才编程语言硅谷技术指数可乐吧人才软件市场统计和分析项目管理信息需求

谁收藏了这个网址：

fangjiliang1982收录

时间：2008-4-16 14:24:23 | 相关网摘

人才需求量的统计和分析

jiangtao收录

使用标签：技术指数, 硅谷, 人才，时间：2008-4-16 15:09:29 | 相关网摘

下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。

villa123收录

使用标签：项目管理，时间：2008-4-16 16:08:46 | 相关网摘

身为IT人，技术路线和产品的选择是一个相当重要的问题。以往在CSDN上关于这个问题的讨论都非常激烈。过去我们比较重视专家在这类问题上的看法，他们在这个领域站得高，看得远，钻得深，能早人一步认识到问题的本质，因此他们的意见绝对值得重视。另一方面，通过广泛收集相关数据，对数据予以统计分析，也是不可少的工作。以前我们在这个方面重视不够，现在我们计划仿效国外技术媒体的经验，推出“CSDN技术指数”，对涉及软件开发和互联网领域的各个方面以及大家关心的问题，通过我们已经建立起来的渠道和一些技术手段，定期收集可信的数据，予以统计公布，并适当加以分析。这项工作正在进行当中，不久就会与大家见面。

在这里我想把已经获得的一些阶段性成果拿出来与大家共享。下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。

硅谷北美澳洲中国
C/C++ 45.8% 33.5% 20.4% 34.2%
Java 34.3% 34.4% 34.1% 36.8%
.NET 11.9% 29.1% 43.6% 27.5%
Python 8.0% 2.1% 1.9% 1.5%
表1. 四地区通用编程技术市场需求量对比

我们暂时没有将Perl、Delphi等其他通用语言和工具纳入表中，但是相信以上四种已经很好地覆盖了大多数通用编程人群。我们可以看到，硅谷作为IT创新的源头，有大量的套装软件和基础软件、设备研发项目，因此对于C/C++这种强劲的系统级语言仍然非常重视。相比之下，全北美范围内和中国则是Java、C/C++和.NET三分天下，但.NET稍弱的情况。而到了以企业软件、软件服务一统天下的澳洲，.NET则是明显占上风。由此可见，.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发。中国有强大的电子和设备制造工业，也有一些诸如网络游戏、共享软件等产业的支持，使得C/C++能够三分天下有其一。而.NET也是显得偏弱。在大多数企业应用项目中，.NET理应是比Java费效比更优的选择，因此相信未来.NET在中国的数据应该会上升。另一个值得关注的现象是，Python在硅谷地区使用量是其他三区的4-6倍，结合现在Google App Engine的发布，是否预示着Python会有更大的发展呢？

硅谷北美澳洲中国
Java 57.5% 50.4% 33.0% 34.4%
ASP.NET 9.0% 29.4% 44.7% 21.4%
PHP 25.0% 15.6% 19.3% 43.3%
Ruby on Rails 8.4% 4.6% 3.0% 0.9%
表2. 四地区Web服务端技术市场需求量对比

前不久一位PHP领袖人物发表观点，认为Java已经输掉Web之战。专家往往具有前瞻性，因此他的观点值得认真考虑。不过从目前的数据来看，Java在Web服务端的地位还是相当牢固。在硅谷地区，Amazon、eBay和某些超大型网站中相当多的基础应用是用Java“手工打造”的（非J2EE），由此可能导致了Java在这一地区的Web服务端占有率惊人。而硅谷地区的互联网企业，以公共互联网为主，在这个领域，ASP.NET显然境遇不太好。值得一提的是，同属LAMP架构的PHP与RoR的总占有率已经不低，而且硅谷对于RoR确实相当青睐。到了北美地区，则因为很多网站并非公共互联网站，而是企业Web应用，因此ASP.NET占了近1/3，情况比之硅谷有很大的好转。而到了澳洲，ASP.NET成了Web服务端的王者。再一次地，这证明了微软目前的.NET体系更适合企业应用而不是公共互联网开发。中国的数据当中，最引人注目的就是PHP的需求量之大超出预期，足见中国IT产业的Internet特色浓厚，这也与我们目前了解到的市场上PHP人员需求状况比较一致。另外一点，就是RoR需求的奇低，甚至比澳洲都要低三倍，这表明RoR的雷声虽然大，但是中国开发者或者说技术管理者并不买账。深层次的原因，也许是他们觉得RoR开发效率虽然高，但是语言难度大，对开发人员要求高，也难以进行大规模协同。这可能是一种误解，希望今后能看到这个数据的变化。

硅谷北美澳洲中国
AJAX/Javascript 85.4% 86.7% 90.7% 95.0%
Flex 13.3% 11.7% 7.3% 4.6%
Silverlight 1.2% 1.6% 2.0 0.3%
表3. 四地区RIA技术市场需求量对比

至于前端技术，就很清楚了。尽管表面上看，在所有四个地区，AJAX和Javascript都是压倒性多数，但是仔细观察，就会发现，硅谷和北美地区的Flex和Silverlight等新一代RIA技术需求量要比中国高4倍，中国是否也会在不久之后有类似变化呢？另一个有趣的事实是，澳洲的Silverlight技术发展很快，结合前两个表的结果来看，微软技术在澳洲的影响力显然超强。

java549796371收录

使用标签：21世纪最贵的是人才，时间：2008-4-16 16:10:29 | 相关网摘

dyx1024收录

时间：2008-4-16 18:25:01 | 相关网摘

fengyqf收录

时间：2008-4-16 20:20:05 | 相关网摘

得一提的是，同属LAMP架构的PHP与RoR的总占有率已经不低，而且硅谷对于RoR确实相当青睐。到了北美地区，则因为很多网站并非公共互联网站，而是企业Web应用，因此ASP.NET占了近1/3，情况比之硅谷有很大的好转。而到了澳洲，ASP.NET成了Web服务端的王者。再一次地，这证明了微软目前的.NET体系更适合企业应用而不是公共互联网开发。中国的数据当中，最引人注目的就是PHP的需求量之大超出预期，足见中国IT产业的Internet特色浓厚，这也与我们目前了解到的市场上PHP人员需求状况比较一致

convagrant收录

时间：2008-4-16 23:32:04 | 相关网摘

lylinsir2008收录

时间：2008-4-17 10:08:19 | 相关网摘

bonny95收录

时间：2008-4-17 10:35:06 | 相关网摘

sssky收录

时间：2008-4-17 11:11:07 | 相关网摘

only_endure收录

使用标签：可乐吧，时间：2008-4-17 11:17:18 | 相关网摘

guanxiansun2004收录

时间：2008-4-17 13:14:45 | 相关网摘

music0564收录

时间：2008-4-17 13:20:09 | 相关网摘

brilliant888收录

时间：2008-4-17 13:57:49 | 相关网摘

linqingwu75收录

时间：2008-4-17 16:38:55 | 相关网摘

1.9%

cole2295收录

时间：2008-4-18 8:54:51 | 相关网摘

pop1030123收录

时间：2008-4-18 11:46:59 | 相关网摘

正在处理中，请稍后……
孟岩
myan

CSDN | 技术中心 | BLOG首页 | 我的首页 | 我的文章 | 我的空间 | 联系作者 | 搜索 | 写文章 144篇原创: 0篇翻译: 3篇转载: 1512787次点击: 5145个评论: 66个Trackbacks

公告

我的简历
您还没有启用开放简历的功能，如果您想即刻享用，请访问CSDN人才频道
订阅博客

文章
CSDN和《程序员》杂志(RSS)
产业(RSS)
技术(RSS)
数学(RSS)
杂文(RSS)
收藏
相册
测试
友情链接
老赵的博客
存档
2008年04月(2)
2008年03月(3)
2008年02月(1)
2008年01月(3)
2007年12月(3)
2007年11月(3)
2007年09月(4)
2007年08月(2)
2007年07月(4)
2007年06月(2)
2007年05月(3)
2007年04月(3)
2007年03月(3)
2007年02月(1)
2007年01月(5)
2006年12月(2)
2006年11月(6)
2006年09月(3)
2006年08月(7)
2006年07月(5)
2006年06月(1)
2006年05月(6)
2006年04月(6)
2006年03月(2)
2006年02月(5)
2005年12月(2)
2005年11月(6)
2005年10月(1)
2005年09月(3)
2005年08月(2)
2005年04月(1)
2005年03月(1)
2005年01月(3)
2004年12月(2)
2004年10月(3)
2004年09月(3)
2004年08月(1)
2004年07月(1)
2004年06月(2)
2004年04月(6)
2004年02月(1)
2003年05月(2)
2003年02月(1)
2003年01月(2)
2002年12月(1)
2002年08月(2)
2002年07月(1)
2002年04月(1)
2002年03月(1)
2002年02月(1)
2001年11月(1)
2001年09月(2)
2001年06月(1)
2001年05月(1)
2001年04月(2)
2001年03月(1)
2001年02月(2)
2001年01月(2)
最近评论
junjunli：还能看到其它技术的需求就更好了！
bendise：TO:indexchen
对你的评价就是“井底之蛙”，一看你就是没有用个c#语言开发过。NET平台，说出如此幼稚的评论，让人笑破肚皮阿，对你真的是无语了，好好抱着你的JAVA肯吧
Sonic2007：为什么硅谷不属于北美呢???
futurelight：期待什么时候将日本、巴西也加上，但数据收集上可能有些难度。

另外比较感兴趣的是，为什么澳洲和.NET贴的那么紧？是.NET真的比Java EE强，还是因为使用习惯的原因？
indexchen：仅用澳洲.net使用量就认为 “.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发”太搞笑了。。net在开发企业应用方面和java比简直就是小学生，什么高层次框架都没有，操作数据库也就一dataset，不能和面向对象很好结合，开发出的应用大部分是底层技术代码。就会制造出软件民工在vs中拖拖拉拉组件

| 下一篇: 几个不同地区的软件开发行业工作机会比较

不同地区技术人才需求量的统计和分析
身为IT人，技术路线和产品的选择是一个相当重要的问题。以往在CSDN上关于这个问题的讨论都非常激烈。过去我们比较重视专家在这类问题上的看法，他们在这个领域站得高，看得远，钻得深，能早人一步认识到问题的本质，因此他们的意见绝对值得重视。另一方面，通过广泛收集相关数据，对数据予以统计分析，也是不可少的工作。以前我们在这个方面重视不够，现在我们计划仿效国外技术媒体的经验，推出“CSDN技术指数”，对涉及软件开发和互联网领域的各个方面以及大家关心的问题，通过我们已经建立起来的渠道和一些技术手段，定期收集可信的数据，予以统计公布，并适当加以分析。这项工作正在进行当中，不久就会与大家见面。

在这里我想把已经获得的一些阶段性成果拿出来与大家共享。下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。

硅谷北美澳洲中国
C/C++ 45.8% 33.5% 20.4% 34.2%
Java 34.3% 34.4% 34.1% 36.8%
.NET 11.9% 29.1% 43.6% 27.5%
Python 8.0% 2.1% 1.9% 1.5%
表1. 四地区通用编程技术市场需求量对比

我们暂时没有将Perl、Delphi等其他通用语言和工具纳入表中，但是相信以上四种已经很好地覆盖了大多数通用编程人群。我们可以看到，硅谷作为IT创新的源头，有大量的套装软件和基础软件、设备研发项目，因此对于C/C++这种强劲的系统级语言仍然非常重视。

相比之下，全北美范围内和中国则是Java、C/C++和.NET三分天下，但.NET稍弱的情况。而到了以企业软件、软件服务一统天下的澳洲，.NET则是明显占上风。由此可见，.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发。

中国有强大的电子和设备制造工业，也有一些诸如网络游戏、共享软件等产业的支持，使得C/C++能够三分天下有其一。而.NET也是显得偏弱。在大多数企业应用项目中，.NET理应是比Java费效比更优的选择，因此相信未来.NET在中国的数据应该会上升。另一个值得关注的现象是，Python在硅谷地区使用量是其他三区的4-6倍，结合现在Google App Engine的发布，是否预示着Python会有更大的发展呢？

硅谷北美澳洲中国
Java 57.5% 50.4% 33.0% 34.4%
ASP.NET 9.0% 29.4% 44.7% 21.4%
PHP 25.0% 15.6% 19.3% 43.3%
Ruby on Rails 8.4% 4.6% 3.0% 0.9%
表2. 四地区Web服务端技术市场需求量对比

前不久一位PHP领袖人物发表观点，认为Java已经输掉Web之战。专家往往具有前瞻性，因此他的观点值得认真考虑。不过从目前的数据来看，Java在Web服务端的地位还是相当牢固。在硅谷地区，Amazon、eBay和某些超大型网站中相当多的基础应用是用Java“手工打造”的（非J2EE），由此可能导致了Java在这一地区的Web服务端占有率惊人。硅谷地区的互联网企业，以公共互联网为主，在这个领域，ASP.NET显然境遇不太好。值得一提的是，同属LAMP架构的PHP与RoR的总占有率已经不低，而且硅谷对于RoR确实相当青睐。

到了北美地区，则因为很多网站并非公共互联网站，而是企业Web应用，因此ASP.NET占了近1/3，情况比之硅谷有很大的好转。而到了澳洲，ASP.NET成了Web服务端的王者。再一次地，这证明了微软目前的.NET体系在企业应用领域有事实优势，但并不是当前公共互联网开发社群的首选。

中国的数据当中，最引人注目的就是PHP的需求量之大超出预期，足见中国IT产业的Internet特色浓厚，这也与我们目前了解到的市场上PHP人员需求状况比较一致。另外一点，就是RoR需求的奇低，甚至比澳洲都要低三倍，这表明RoR的雷声虽然大，但是中国开发者或者说技术管理者并不买账。深层次的原因，也许是他们觉得RoR开发效率虽然高，但是语言难度大，对开发人员要求高，也难以进行大规模协同。这可能是一种误解，希望今后能看到这个数据的变化。

硅谷北美澳洲中国
AJAX/Javascript 85.4% 86.7% 90.7% 95.0%
Flex 13.3% 11.7% 7.3% 4.6%
Silverlight 1.2% 1.6% 2.0 0.3%
表3. 四地区RIA技术市场需求量对比

至于前端技术，就很清楚了。尽管表面上看，在所有四个地区，AJAX和Javascript都是压倒性多数，但是仔细观察，就会发现，硅谷和北美地区的Flex和Silverlight等新一代RIA技术需求量要比中国高4倍，中国是否也会在不久之后有类似变化呢？另一个有趣的事实是，澳洲的Silverlight技术发展很快，结合前两个表的结果来看，微软技术在澳洲的影响力显然超强。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2296897

[收藏到我的网摘] [发送Trackback] 孟岩发表于 2008年04月16日 13:50:00

相关文章：
硅谷人才:经验和关系是成功的两法宝 2001-04-01 cBeginner
中关村能成为下一个硅谷吗？ -- 李开复观点 2000-12-30 zhangzhonghua
P2P技术与应用 2003-02-17 kinglang
《纽约时报》：Google，硅谷创新的终结者! 2005-09-09 nataka
学Ajax代步能否跟上发展? (转载) 2006-01-20 bryanliu1982
更多内容...

| 下一篇: 几个不同地区的软件开发行业工作机会比较

评论
# wsnh12 发表于2008-04-16 14:19:42 IP: 219.135.229.*
走大众化的路线难有作为，而且比较便宜。

# LiuDian 发表于2008-04-16 15:00:46 IP: 124.234.128.*
在软件开发的技术因素里面，语言是最不重要的一个。

# jiangtao 发表于2008-04-16 15:13:03 IP: 124.42.78.*
PHP在中国很强啊

# grhunter 发表于2008-04-16 16:24:06 IP: 124.42.78.*
澳洲的数据很有意思。以后要能有欧洲的就更有趣了。

# turingbook 发表于2008-04-16 18:04:15 IP: 125.33.63.*
能简单说说数据来源么？

# littlehedgehog 发表于2008-04-16 20:05:20 IP: 218.75.123.*
路过

# myan 发表于2008-04-16 20:50:00 IP: 124.42.78.*
to turingbook:
这里只是我个人的博客，比较不正式。正式的 “CSDN技术指数报告” 里会介绍基本的数据的来源和计算方法，毕竟没有这个就谈不上数据的可信性。有一些数据源来自合作伙伴，还有一些来自CSDN的本站统计结果，所以虽然我们会公布数据源和统计方法，但是对于第三方来说，很难重复检验。可能最终还是要靠历史来检验。

另外，图书销售的数据以后也会被纳入统计中，现在则还没有做到。

# jarodpku 发表于2008-04-16 22:07:03 IP: 124.207.229.*
硅谷和北美有什么区别？为何不是美国和加拿大？

为何有澳洲而没有欧洲？

# myan 发表于2008-04-16 23:30:38 IP: 221.220.59.*
to jarodpku:
硅谷是指从旧金山沿101公路经Santa Clara到San Jose沿线地区，这一地区IT产业的特色是创新，跟北美其他地区的IT有很大不同，因此单列出来。

我们的数据源就是北美，没有区分美国和加拿大，所以我们这里也只能统计北美的情况。

我们目前还不能获得欧元区的IT产业数据，所以暂时还无法给出相关数据。如果以后能够获得，一定加入。

# myan 发表于2008-04-16 23:34:22 IP: 221.220.59.*
另外，澳洲IT很有特色，该国服务业产值占GDP 80%，而其中尤以金融服务为最，是该国第一大产业，其金融类软件开发水平在全世界享有盛誉。我国不少银行的大型项目都是有澳洲公司主持或者顾问完成的。因此该国IT产业具有鲜明的技术服务特征，可以作为“企业信息化”型IT发展的一个样板。

# liujin4049 发表于2008-04-17 10:11:03 IP: 218.94.9.*
最后一个的统计偏差显然会影响结论的判定，特别是样本量似乎不是很大

# bonny95 发表于2008-04-17 10:38:27 IP: 219.143.205.*
学习了，向孟老大致敬！

# indexchen 发表于2008-04-17 11:43:17 IP: 222.66.147.*
仅用澳洲.net使用量就认为 “.NET目前的优势主要在于企业应用系统的开发”太搞笑了。。net在开发企业应用方面和java比简直就是小学生，什么高层次框架都没有，操作数据库也就一dataset，不能和面向对象很好结合，开发出的应用大部分是底层技术代码。就会制造出软件民工在vs中拖拖拉拉组件

# futurelight 发表于2008-04-17 12:20:47 IP: 221.217.176.*
期待什么时候将日本、巴西也加上，但数据收集上可能有些难度。

另外比较感兴趣的是，为什么澳洲和.NET贴的那么紧？是.NET真的比Java EE强，还是因为使用习惯的原因？

# Sonic2007 发表于2008-04-17 12:38:15 IP: 218.80.228.*
为什么硅谷不属于北美呢???

# bendise 发表于2008-04-17 14:22:57 IP: 218.249.163.*
TO:indexchen
对你的评价就是“井底之蛙”，一看你就是没有用个c#语言开发过。NET平台，说出如此幼稚的评论，让人笑破肚皮阿，对你真的是无语了，好好抱着你的JAVA肯吧

# junjunli 发表于2008-04-17 19:34:40 IP: 61.153.82.*
还能看到其它技术的需求就更好了！

发表评论

大名：
请输入尊姓大名
网址：
校验码：检验码无效! 看不清,换一张
评论
请输入评论

Powered by:

Copyright © 孟岩