现将自己使用中的一些体会分简介、安装、编辑、管理、主题、插件、设置、代码修改等几个部分逐一概述如下。也算是为对Wordpress有兴趣的同志提供一些方便和借鉴吧。

所以应该摒弃谁取代谁的想法，Firefox不会取代IE，Linux不会取代Windows，Web 2.0应用也不会取代1.0应用，它们各有各的用户群(如果用户群不消失的话)，而且用户从1.0应用转移到2.0，学习成本并不低，要经历一个茫然无措的过程。Web 2.0是市场细分的结果，而多样化是用户的福音。

您觉得blog缺少权威感吗？这会阻碍blog成为媒体的一种还是促进blog成为媒体的一种？Blog不需要权威感。 在现阶段，甚至很长时间以后，Blogger需要的都是个性和观点、思想，偏激一些无所谓。传统媒体则是需要权威感的。用是否权威来衡量媒体，原本就是一种中心化非民主倾向的思维方式。

台湾的几位Blogger则更进一步，开发了一个部落格观察的项目，利用被Google索引的网页数量，Google、Yahoo以及Google Blogsearch的反向链接数量，Technorati的排行榜，Bloglines的订阅数、美味书签的收录人数以及Blog Influence的数值等参数进行综合计算后，得出一个Blog的Index指数、Page总分、影响力以及重视度这四项指标，并进一步计算出blog的综合排名

99%的作者在99%的时候写出来的东西都是薄积薄发的产物。博客天生就是麦当劳、肯德基，不是炖了一百多年的滋阴壮阳大补汤。我们不要对博客的内容有太多的奢望。

blogging能够坚持的人不多，而能够写出有质量的文章，又能坚持写的人更不多。这里的关键是目前的博客服务提供商BSP都只是为blogger提供互动与认同的空间，而未从blogger的切身利益出发，为blogger谋福利。

Blog Network是商业性blog组织，而参加的Blog Network的每一blogger的blogging首先是自己喜欢的，不然为金钱而blogging成为最终目的，是写不出别样于门户新闻的令人感觉亲切的文章。要形成Blog Media效应，需要blogger个人的努力，也许有一个组织催生Blog Media的形成。这种新媒体的出现与成长，让当前门户中心化的互联网，去中心化，形成多元化个人化新媒体占一壁江山的互联网。但目前中国缺少Blog Network组织，或者有也极小型，如blogkumedia，形成不了影响力，中国的blog都被门户利用了，为门户提供免费的文章。

但无论如何，Blog的加入，对于门户和新闻超市而言，的确能够彻底颠覆“仅仅海量和迅速”的模式。从制度上说，已经很难对Blog进行类似“不得登载新闻”的管制。从言论上说，Blogger们大多没有受过所谓的“新闻专业训练”，各种奇谈怪论，五花八门。从技术上说，Blog的文字不同于昔年的个人主页，可以直接进入新闻数据库而被各种频道调用。

其实不只是blog，越来越多用户参与的网上活动，正在慢慢地将两个身份合二为一。有人认为，Web 2.0的实质，就是让Web变得越来越接近现实社会，成为现实社会的一种自然延伸。这也可以解答闾丘露薇的疑问，并不存在截然分开的两个世界，虚拟的就是现实的，现实的也是虚拟的。

Feed正在产生财富。Feed中的广告是完全不同于搜索中的广告，Feed中的广告更多的倾向于品牌广告和形象广告。这一点，我倒不是非常认同，总感觉目前的Feed广告形式有点不伦不类，仍然是传统的狗皮膏药式，贴在文章的末尾，所谓的品牌广告和形象广告，也似乎并没有让我更加容易关注和接受。

星系型：表现：自我繁殖，形成体系，能产生博主和博主之间的互动。特点：具有长期和共性的话题，能形成派别，和星系类似，该类型博主能自我繁殖，形成圈子。注：这是下一波博客大战的焦点

现实社会中的人，理论上是平等的，但实际上是有差异的。互联网号称是平等的，实际上也是有差异的。名人博客，去看的人就是多，这是事实。名人，象老徐那样的，在那里写博客都有追捧者愿意付钱，哪怕她自己开网站。新浪要解决的，是对名人博客服务好，让他们愿意利用新浪这个领先的中国互联网传播平台来传播自己的思想、观点，甚至传播愤怒与丑闻。

blog的价值挖掘设想之一将一些有咨询价值的bloger聚合起来针对企业或应用提供商 出售他们的影响价值以及咨询力

blog服务提供商（BSP）是一个相关的例子，过去几年，BSP极其高调，引来的结果是新浪、百度这样的公司也进入这一市场。BSP中策略上错误最大的大概是博客网（Bokee），它一是高调，一是试图以博客走门户模式， 结果新浪进入博客，它受到最大的冲击。

如果缺乏内容信息的链接平衡，也会发生这些问题：1。信息的连锁扩展，而分散关注力；2。因为1的原因，而不容易把握现在阅读文章的见解,也许当时觉得很有收获，但是难于对文章所受到的启发留下深刻印象；3。心理上的信息不完整恐慌。

当我们满足和习惯了现有的资源或技术以后，总会有下一步的需求和期望：我尝试了几次新闻转载之后就开始厌倦了这种分享模式，也许我会继续别的分享方式，但是分享已不能满足我持续接触互联网的激情，我会开始结合自己的学识和经历，评论热点信息，发表自己的观点，随后发展为尝试挖掘自己的观点(idea)，通过交流互动提升我的想法，展示自我的思想价值，并给自己带来努力之后成就感。这是我的一个简单体验思路。

总体来讲，国内的 SPAM 基本上还属于手工作业的阶段(虽然偶尔也会看到 SPAM 机器人). 而国外的 SPAM 机器人就灵活许多了，很多 SPAM 能够识别我改名后的 mt-comment.cgi 脚本，虽然不需要啥高深的技术含量，但起码能看到人家在改进。国外的 SPAM 机器人试图宣传的站点基本上都是与"赌博，色情"沾边。URL 都是巨长的那种。留言内容的形式风格都很相似，第一句话都是称赞你的 Blog 的，"Great Site", "Good Blog", 套套近乎，接下来就是大堆的垃圾信息了.

假如BLOG确实成为一个继EMAIL和IM之后的下一个基础应用, OpenID的用户的普及需要大量的用户都拥有一个"个人网站的URL"的问题就解决了.所以我相信OpenID一定会普及,正如我相信BLOG一定会普及并且BLOG一定会成为互联网用户的基础应用一样.

俗话说，白纸黑字，落地生根。只有生根的东西，才有公信力。不生根，还谈什么公信力？于是，推论变得更为容易：这么一个流言集散地，不大力发展娱乐，还去发展什么呢？娱乐这回事，本就不需要公信力。玩笑而已，何必那么慎重呢？

持续更新并且保持质量这是一个基本，试想如果你的blog经常不更新，每次更新质量比较差，那么大家自然没有了订阅的欲望（像我就是，最近订阅用户增长势头就不怎么样）。

通过 Apache 中简单的设置可以保护图片盗链接. 这一点本来倒也无可厚非. 可是如果读者是通过 FeedBurner 等服务读取内容的话，看到的都是一些禁止盗链的图示。感觉就不那么舒服。我个人建议，如果怕盗链接，完全可以把图片放到 Flickr/Yupoo 等站点上么。

具体操作就是：当遇到有新闻卖点的事件（尤其是突发事件）时，记者会及时赶到现场（这是他们的份内职责），除了做他们的正规采访外，这些记者可利用相机、摄象机乃至手机，加以记录，并即刻回馈给人人网的编辑或产品部，并在第一时间反馈事件的最新进展。而人人要做的就是用最快的速度更新，并坐收网民的蜂拥而至。

实际上，我更愿意将“公民记者”的诞生看成是一种社会运动，而非简单的网站运营模式。学过历史的都知道，一种社会运动的爆发是需要具备其社会条件、思想条件和导火线的，前面分析的三点，加之Web2.0带来的“分享精神”，共同构成了“公民记者”诞生的社会条件和思想条件。

1.blog network对blogger有一个挑选机制，而BSP没有。在BSP的blog服务中，你完全可以这里挖一个坑，写两篇，觉得不满，再挖一个坑，再写，BSP不会管你。同样的情况在blog network中是不被允许的。

媒体可以很和谐地与资本媾和，但这种媾和，是以法律的尊严、媒体的信任和社会的进步为代价的。我相信，绝大多数blogger，并不会按指定的和谐社会路线图行走。就算什么都输掉了，至少社会的良心还在。

用户除去物资的忧虑，自然会更专注于自己的兴致研究，能激发更多创造性的思想和产品不断产生，google ad，已是一个很好的例子， 但是个人觉得这样的模式还是太单一，如果广告信息不相关，就会对访问者带来排斥和厌恶情绪。Donation捐赠是很好的方式，只是捐赠方式如果能更方便更简易，才会成为很好的被捐赠者所接受； 或者我们也可以考虑淡化的收入累计研究，比如网站拥有者贡献率的评估，相应群体的消费价值研究，这些都可以成为一直潜在的商业价值。

今天，著名的Shoemoney（Technorati前100名的blog）上出现了一篇新文章，措辞非常的隐晦，但却说出了一个事实，那就是在blog里留言说了别人坏话，留言者将有可能被控告！

概括讲，一个广告载体的价值在于不断打造自己的金身，使它真正提供给广告主一个投有所得的广告载体。而打造后的载体将是生动的，富于魅力的和有效力的载体。

新发布的文章没有任何留言限制，30天之后增加认证码，3个月之后要求注册或核准……利用spammer和正常访客的时间差，分时提高留言的认证级别，应该能减少一些anti-spam手段给用户带来的不便。

博客的力量，对事件起到什么角色？以前，写文章写评论，媒体都是要给钱的，有时候给稿费还不能获得好文章，现在博客起来了，一个事件，几百上千篇博客文章，观点针锋先对，代表不同的立场，对事件其实起到推波助澜的作用，而这个时候，所有的文章，都是免费的，博客的力量其实是到来了，这个时候，博客的内容，会不会被滥用？博客的力量，是不是一个正常的力量？未来谁会惧怕博客的力量？

不对比几个服务就难以体验到某个服务的优劣。不离开一个服务，碰上一个烂服务，还真不知道原来的好处，所谓失去才知道珍惜。我第一个blog就是用的MT, 后来总以MT为标准，就发现这个不好，那个也不好，其实当年用MT的时候一肚子意见。所以一个服务提供商做好细节的功能还是非常能锁定用户的，有些时候，哪怕用户跑了，说不定会来会更加忠诚 -- 因为他们终于见识到了糟糕的东西什么样子！

博客社区交友网站基于BLOG服务的特征决定了其网络广告业务模式的局限性，使其在网络广告形式和内容上无法像门户和垂直类网站一样有竞争力，但如果将网络广告与其特色服务进行有机结合，调动用户的参予性和创造力不失为一条蹊径。

我以为，公司试图从blog中盈利，大概不是卖广告这么简单。没有真正的模式转换，发现不了blog的商业价值。——至于blog的商业价值是什么、如何实现，我不知道，也不想知道，因为觉得没有仔细考虑这个问题的必要。

Blog的商业价值，其实正如blog的社会价值，blog对于个人的价值一样，我觉得都已经无需讨论。在商业社会里，在这个传播过度的社会，只要能够吸引到注意力，就必然存在商业价值 ，否则向华盛顿邮报这样的老牌传统媒体也就不会在这个市场中也插一脚了。不管在web2.0还是1.0时代，注意力经济都一定存在，尽管这种眼球经济在web2.0中可能表现为长尾型的注意力价值。

在将来，一些高质量的新闻将由非赢利组织支持。一些广受尊敬的组织已经这样养活自己了，包括卫报等。一些在线的严肃的报纸组成的精英集团，独立的由慈善机构资助的独立新闻，成千上万的Blogger以及成形的公民记者，所有这些因素都会让米勒说的国家对话更大声。

Sina与YouTube不同的是，本身已经是非常强势的媒体。这种强势让它在合作的姿态上很难顾及对方的利益，同时开放性方面也会相对比较保守。但我想在特有版块上(如Blog)，一定的开放也许是可能的。Sina Blog 从诞生起就是利用门户的优势来达到获取最直接的流量和利益的目的，既然这样做，就做的赤裸裸一些，与名人开展更直接的合作。YouTube的专有频道是一个可以尝试的探索。

Blog是以人为核心的一种网页组织，BBS则是以物（内容）为核心的网页组织，本来两者并不矛盾。但既然今天互联网排名第一的应用还是围绕“物”的，用物来侵犯人，也就顺理成章了。

搜狐郁闷嘛？当然郁闷，好不容易来了个明星，还被人耍了。从董路这个事件来说，他自己也这么认为，搜狐和新浪都是浮躁的，只是跟超女的最后PK一样，相比之下，谁更浮躁的问题。无论是不是郁闷的一方，都要应该想想为什么。

总之，这个互联网的冬天是在渠道减少、收入减少、投资减少、运营难度加大的压力之下――很多网站还不知道自己该干嘛。但其实正是在这样的时候，如谢文所言：“越是低谷的时候，就越是我们这种人的机会”。

偶然间看到weblogs.inc的办博宗旨，感触挺深。新闻和广告要截然分开，至少在美国，这是不可侵犯的媒体铁律。而在中国，大家知道，编辑部门经常受到广告部门的骚扰，媒体也常常屈服于金钱压力。我过去模糊的认为，商业报道坚持独立性，一定不能动摇，但产品报道恐怕就很难中立了。没想到，weblogs,inc对产品评论也有严格的原则，要知道，它旗下的engadget.com是网上最著名的高科技产品评价中心。媒体独立才有口碑，这也是《财经》杂志和keso的blog告诉我们的道理。

Google搜索算法中的这个特点，其实也契合了现实中自我的社会性：我不仅仅是我所表现的，也是其他人所认为的，这也就是为什么tick没有在自己的blog中提到名字，却有tickwang.com对应名字的结果，因为来自社会的“计算”决定了这个事实，它和你所表现的，是同一个东西：“我”的形象中，有一部分来自社会，使自己无法控制的。

当初 web2.0 炒得火热的时候，大家都把它往自己头上套。不过这一拨的投资者恐怕不是那么容易忽悠的了，当一个 blog network 没有初具规模的时候，美刀恐怕没那么容易砸过来。

什么叫事实亏损？换句话说，它就可以实行更低的广告价格来招徕广告商，或者更高的分成比例给中小网站。BSP有这个实力让100万变成300万吗？我很怀疑。如果这个能力不具备，那么，在价格上（或者分成体系上）天然就输给了巨头。加上前面那个局限于Blogger上的漏洞，使得这个模式始终是个半商业模式。

策划编辑最多打交道的人就是Blogger。他要懂得如何引导Blogger产出网站所需要的内容。从这个意义上而言，他就是要懂得约稿。更多的情况下，他是免费约稿。如何让Blogger免费地提供内容，这是一门很大的学问。当然，对于Blogger，免费提供内容也是有好处的，例如：增加访问量。

至于国内的一些 Blog Network ，基本上都偏重于新闻，"人无我有，人有我快"，真正有自己观点的真是不多见，文章能产生一定影响的也少之又少，也有的 Blogger 在尝试争取与 Web 公司(比如 Google)的对话权，以其获得某种收益。我个人的感觉是，赚钱可以，但现在还不是时候，可以提前进场热热身。

当然,用户拿来做什么谁都无发控制,反正都可以发文章,都可以互动,但如果您要做一个“BSP”,我建议首先要搞清楚你是要做blog还是要做Spaces,做blog要的是稳定和作者对资源的可控性与管理性，有点像做cms.做spaces首先要好玩，要有些提供给烧包用户的功能。blog是用来释放“才气”，spaces是用来释放“骚气”。

与和讯博客联盟目前采用的分档发放广告费不同，博客金行采用了类似搜索竞价排名的“按有效点击”方式（可能同样需要预防恶意点击）。由于只是针对博客网自己网站的博客，因此在博客系统中增加了很好的博客、博文推广方式，可以增加博客的曝光率，但是否能增加有效点击还有待认可。

博客正在被人们看作是传统主流媒体的一种补充，和老一代的网络新闻相比，博客日志更主观，更灵活，可信度也稍低。正如软银的Eric Hippeau指出的那样，博客的走红或许包含着未来新闻如何发展的答案。

Feeds 阅读器是一种有效率的管理网络信息和阅读的工具，应该推荐使用，但是出于尊重作者的劳动，应该经常对于自己着实感兴趣的信息内容进行 Web 访问和参与回复评论，否则的话，会让更多全文输出 RSS 的 blogger 失去生存的能力，最终导致这些还能贡献内容和信息的 blogger 失去持久的驱动力；

从商业运作上看，他们更像之前提过的“媒体辛迪加”——用自己的标准严格筛选内容制造者，打包提供大量业内最优秀的内容，从而获得更大的曝光机会、谈判优势和较高的回报价格，并在到达一个量级之后，迎来独立blogger不可能得到的大量资金和利润分成。